Na Frieza dos Números: Celtics ou Lakers?
"O que é maior: 17 ou 16?"
"Temos mais títulos de conferência";
"Temos mais jogadores no Hall of Fame"
"Ganhamos muito mais títulos sobre vocês que vocês sobre nós"
Esses são alguns dos argumentos usados por torcedores Celtas e Golden and Purples para dizer que sua franquia é a maior da NBA. Ninguém ousa duvidar que essas duas são as mais vitoriosas e tradicionais equipes da liga, mas chegar a um consenso sobre qual é superior, é algo bastante desafiador. O esporte é sabidamente um saber subjetivo - não há uma verdade absoluta. Por outro lado, a matemática é a personificação da objetividade - não por acaso é chamada de 'Ciência Exata'. Pensando nisso, eu decidi unir as duas artes, matemática e basquete, objetividade e subjetividade, para obter a resposta definitiva: Afinal de contas, quem é maior?
Para tanto, usaremos alguns critérios. Para chegar ao resultado final, definiremos valores de pontuação para títulos da NBA, de conferência, de divisão e jogadores no Hall of Fame, e usando esses dados, ranquearemos as duas franquias. Evidentemente, como já foi dito, o esporte não é uma ciência exata, mas esse exercício nos dará uma base sólida para analisar as histórias de cada equipe e finalmente decretar qual o maior de todos os tempos.
Critérios de pontuação:
- Títulos: 50 pontos
- Títulos ganhos vencendo o rival no The Finals: 50 pontos bônus
- Títulos de conferência: 35 pontos
- Títulos de divisão: 15 pontos
- Jogadores no Hall of Fame: 25 pontos
- Vitórias sobre o rival: 5 pontos por cada triunfo.
Critério número um: Vitórias no confronto direto
Comecemos pelo critério de pontuação mais baixo: vitórias nos confrontos diretos. A equipe de Massachusetts leva grande vantagem sobre os californianos, tendo vencido 201 dos 361 jogos já disputados. Portanto:
Neste primeiro critério, vantagem para o trevo de quatro folhas.
Critério número dois: Títulos de divisão
Vitória dos roxos e amarelos nesse critério.
Não perca as contas:
Critério número três: Títulos de conferência
Já que no critério anterior o Celtics foi citado primeiro por ter vencido no critério de n° 1, desta vez começaremos pelo Lakers, vitorioso no critério n° 2. Os Lakers tem 31 títulos do Oeste, conquistados nas temporadas de 49, 50, 52, 53, 54, 59, 62, 63, 65, 66, 68, 69, 70, 72, 73, 80, 82, 83, 84, 85, 87, 88, 89, 91, 2000, 2001, 2002, 2004, 2008, 2009 e 2010. Os Celtics tem 21 títulos no Leste, nas temporadas 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 74, 76, 81, 84, 85, 86, 87, 2008 e 2010. Portanto:
Não perca as contas:
Critério número quatro: Títulos da NBA
Novamente, começaremos pela franquia de Los Angeles. Os Lakers possuem 16 títulos da NBA, sendo três deles sobre o rival. Os títulos foram nas temporadas 49, 50, 52, 53, 54, 72, 80, 82, 85, 87, 88, 2000, 2001, 2002, 2009 e 2010 (em itálico e sublinhados os títulos conquistados contra os Celtas). O Boston é o maior campeão da NBA com 17 títulos conquistados, sendo nove em cima dos Lakers. Os títulos foram nas temporadas 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 74, 76, 81, 84, 86 e 2008 (em itálico e sublinhados aqueles que foram conquistados contra os californianos). Portanto:
Não perca as contas:
Critério número cinco: Jogadores Hall of Famer
Os Celtics tem 42 membros históricos da franquia no Naismith Memorial Basketball Hall of Fame, o maior número entre todas as franquias da liga, enquanto os Lakers tem 30 homenageados no NBA HOF. A lista dos jogadores estará logo abaixo. Portanto:
Total Geral:
Diferença de pontos: 490 pontos de vantagem para o Boston Celtics
Obs: Cinco Head Coaches dos Lakers, além do ex-dono da franquia Jerry Buss falecido em 2013 e o ex-narrador Francis "Chick" Hearn estão no Hall of Fame da NBA, mas não foram citados na lista acima por não serem jogadores. Algo similar ocorre com os Celtics que também tiveram cinco head Coaches e um dono induzidos no Rol da Fama, além de dois executivos da franquia.
Como fora dito no início, o esporte não é uma ciência exata, e esses números nada mais são que pura estatística, mas parafraseando o economista Samy Dana, "os números também ganham jogos". Se irão os torcedores dos Lakers concordar com o resultado ou se irão os Celtas esfregar tal levantamento na face dos rivais, é algo que só o tempo irá mostrar. Afinal, a matemática não é suscetível à emoções - talvez por isso ela seja fria, e é justamente a frieza dos números que os fazem causar tantas emoções às pessoas. Paradoxal? Sim, mas quem não gosta de uma boa contradição?
Nenhum comentário